Halkların Demokratik Kongresi (HDK) soruşturması kapsamında tutuklu bulunan işletmeci Ahmet Saymadi'nin davasının ilk duruşması yapıldı. "Örgüt üyeliği" suçlamasıyla yargılanan Saymadi'nin tutukluluk halinin devamına karar verildi. Mahkeme, kaçma şüphesi ve adli kontrolün yetersiz olacağı gerekçesini öne sürdü. Bir sonraki duruşma ise 4 Temmuz'a ertelendi.

Ahmet Saymadi'nin Savunması

Duruşmada savunma yapan Ahmet Saymadi, HDK'nin yasal ve demokratik bir örgütlenme olduğunu vurguladı. Saymadi, "HDK, yasalar ve evrensel demokratik haklar çerçevesinde hareket eden siyasal ve toplumsal bir örgütlenmedir. Ben de hakkında yasadışı olduğuna dair herhangi bir kararın olmadığı bu örgütlenme içerisinde tamamen şeffaf ve açık, demokratik, siyasi çalışmalara katıldım" dedi.

Saymadi'nin avukatı Tora Pekin de müvekkilinin HDK kapsamındaki faaliyetlerini siyasi bir faaliyet olarak kabul ettiğini belirterek, HDK'nin terör örgütü olduğuna ilişkin iddiaların temelsiz olduğunu savundu. Pekin, "Müvekkilin kendisi HDK kapsamındaki faaliyetlerini siyasi bir faaliyet olarak kabul etti. HDK’nin terör örgütü olduğuna ilişkin iddialar temelsiz" diye konuştu.

Savcının Mütalaası ve Mahkeme Kararı

Savcılık mütalaasında, Ahmet Saymadi'nin tutukluluğunun devam etmesini ve cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, Saymadi'nin "kaçma şüphesi olduğu ve adli kontrolün yetersiz olacağı" gerekçesiyle tutukluluğunun devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 4 Temmuz'a ertelendi.

Duruşmada "Çerkes Yas Günü" ile ilgili sözlerine izin verilmeyen Saymadi, HDK'nin faaliyetlerini yasal ve demokratik çerçevelerde yürüten bir örgütlenme olduğunu savundu. HDK'nin eş sözcülerinden birinin halen DEM Parti milletvekili olduğunu, diğerinin ise geçmiş dönemde HDP milletvekilliği yaptığını hatırlattı.

Saymadi, iddianamenin benzerlikler, muğlaklıklar, tahmin edilen bağlar, ön kabuller ve varsayımlar üzerinden ilerlediğini belirterek, "Suç oluşturan hiçbir söz veya eylemim yoktur" dedi. Eş başkanlık sisteminin KCK'nin tekelinde olmadığını, Avrupa Yeşiller Partisi tarafından da kullanıldığını vurguladı.

Saymadi, HDK'nin delege sayısını belirleme yönteminin diğer siyasi partilerden farklı olmadığını, TBMM'ye paralel bir meclis kurma amacının olmadığını savundu. Avukatı Tora Pekin ise müvekkilinin eylemleri ile örgüt üyeliği arasında bir bağ olmadığını, suçlamaların temelsiz olduğunu belirtti. Pekin, cezaevlerinin insanlar üzerindeki etkisinin çok ağır olduğunu vurgulayarak Saymadi'nin tahliyesini talep etti.

Davanın Sonucu ve Etkileri

Ahmet Saymadi'nin tutukluluğunun devamına karar verilmesi, siyasi çevrelerde tartışmalara neden oldu. Savunmanın yeterli bulunmaması ve kaçma şüphesi gerekçesiyle tutukluluğun sürmesi, eleştirilere yol açtı. Dava, Türkiye'deki siyasi atmosfer ve yargı süreçleri hakkında önemli bir örnek teşkil ediyor. HDK soruşturması kapsamında tutuklu bulunan diğer isimlerin durumları da merakla bekleniyor.