Kayseri'de yaşanan olay, Türkiye'nin gündemine oturdu. 25 yaşındaki R.Y., 16 yaşındaki K.D.'ye cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılandığı davada şoke eden bir savunma yaptı. "Rızası vardı" diyen sapık, mahkeme heyetini şaşkına çevirdi. Ancak mahkeme, sanığın savunmasına itibar etmeyerek emsal bir karara imza attı. İşte detaylar...

Sosyal Medyadan Tanışma, Kâbusla Biten Buluşma

İddiaya göre, sosyal medya üzerinden tanışan 25 yaşındaki R.Y. ve 16 yaşındaki K.D., bir süre konuştuktan sonra buluşmaya karar verdiler. K.D.'nin yanına giden R.Y., genç kızı arabasına alarak dağlık bir alana götürdü. Burada K.D.'ye cinsel istismarda bulunan R.Y., daha sonra genç kızı serbest bıraktı. Olayın ardından K.D.'nin ailesine durumu anlatmasıyla birlikte R.Y. hakkında soruşturma başlatıldı.

Mahkemede Şok Savunma: "Rızasıyla Birliktelik Yaşadık"

Tutuklu yargılanan R.Y., mahkemede yaptığı savunmada suçlamaları reddetti. K.D. ile rızasıyla birlikte olduklarını iddia eden R.Y., "Suçsuzum" dedi. Ancak mahkeme heyeti, sanığın savunmasını inandırıcı bulmadı. K.D.'nin yaşı ve olayın gerçekleşme şekli dikkate alınarak, R.Y.'nin suçlu olduğuna karar verildi.

Emsal Karar: 15 Yıl 10 Ay Hapis Cezası

Mahkeme, R.Y.'yi 'nitelikli cinsel istismar' suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca, 'özel hayatın gizliliğini ihlal etme' suçundan 1 yıl 8 ay ve 'şantaj' suçundan da 10 ay hapis cezası verildi. Toplamda 15 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılan R.Y., cezasını çekmek üzere cezaevine gönderildi.

• Nitelikli cinsel istismar: 13 yıl 4 ay
• Özel hayatın gizliliğini ihlal: 1 yıl 8 ay
• Şantaj: 10 ay

Cinsel İstismar Nedir?

Cinsel istismar, bir yetişkinin veya kendisinden yaşça büyük birinin, bir çocuk veya ergen üzerinde cinsel amaçlarla kurduğu her türlü temastır. Bu temas, fiziksel olabileceği gibi sözlü veya psikolojik de olabilir. Cinsel istismar, mağdur üzerinde derin travmalara yol açabilir ve uzun süreli psikolojik sorunlara neden olabilir.

Bu karar, cinsel istismar suçlarına karşı verilen mücadelede önemli bir adım olarak değerlendiriliyor. Mahkemenin, sanığın "rızası vardı" savunmasına itibar etmeyerek emsal bir karar vermesi, benzer suçları işlemeyi düşünenlere karşı caydırıcı bir etki yaratması bekleniyor. Bu tür davalarda mağdurların korunması ve faillerin cezalandırılması, toplumun huzuru ve güvenliği için büyük önem taşıyor.