## AYM'den Emsal Karar: Boykot Paylaşımları İfade Özgürlüğü Mü? Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) oyuncu Ozan Güven'in bir sosyal medya paylaşımıyla ilgili verdiği karar, son günlerde gündemi meşgul eden boykot tartışmalarına farklı bir boyut kazandırdı. Ticaret Bakanı Ömer Bolat'ın boykot çağrılarına karşı şirketleri tazminat davası açmaya davet etmesiyle birlikte, AYM'nin bu kararı, ifade özgürlüğü ve ticari itibar arasındaki dengeyi yeniden sorgulatıyor. ### Ozan Güven Davası ve AYM'nin Kararı Ozan Güven, bir sosyal medya paylaşımında Turkcell'i boykot ettiğini duyurmuş ve bu paylaşım nedeniyle tazminat ödemeye mahkum edilmişti. Ancak AYM, Güven'in başvurusunu değerlendirerek, tazminat kararının ifade özgürlüğüne aykırı olduğuna hükmetti. Mahkeme, Güven'in paylaşımının, kamuoyunu ilgilendiren bir konuda eleştiri niteliği taşıdığını ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Karara konu olan olayda, Ozan Güven'in Turkcell'i "pedofili destekçisi" olarak nitelendirmesi ve sözleşmesini iptal ettiğini duyurması yer alıyordu. AYM, Güven'in bu ifadelerinin rahatsız edici olsa da, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme, Güven'in amacının hakaret etmekten ziyade, bir konuya dikkat çekmek ve kamuoyu oluşturmak olduğunu vurguladı. ### Kararın Önemi ve Etkileri AYM'nin bu kararı, ifade özgürlüğü sınırları ve boykot çağrılarının hukuki statüsü açısından önemli bir emsal teşkil ediyor. Karar, bireylerin kamuoyunu ilgilendiren konularda eleştiri ve görüşlerini ifade etme özgürlüğünün, ticari itibar gibi diğer haklarla dengelenmesi gerektiğini gösteriyor. Bu karar, benzer durumlarda mahkemelerin nasıl bir yaklaşım sergileyeceği konusunda da yol gösterici olacak. * **İfade Özgürlüğünün Sınırları:** AYM'nin kararı, ifade özgürlüğünün mutlak olmadığını, ancak kamu yararı gözetilerek geniş yorumlanması gerektiğini ortaya koyuyor. * **Boykot Çağrılarının Hukuki Statüsü:** Karar, boykot çağrılarının, belirli şartlar altında ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilebileceğini gösteriyor. * **Ticari İtibarın Korunması:** Karar, ticari itibarın korunması ile ifade özgürlüğü arasındaki dengeyi kurmaya çalışıyor. Bu karar, özellikle sosyal medya platformlarında yapılan paylaşımların hukuki sonuçları açısından da önemli. Bireylerin, eleştirel ifadeler kullanırken daha dikkatli olmaları, ancak ifade özgürlüklerinin sınırlarını da bilmeleri gerekiyor. **Sonuç:** AYM'nin Ozan Güven kararı, boykot çağrılarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği konusunda önemli bir dönüm noktası oldu. Karar, ifade özgürlüğünün sınırlarını ve ticari itibarın korunması arasındaki dengeyi yeniden gündeme getirirken, benzer davalar için de emsal teşkil edecek.